Hypocriet

Bart De Wever mag een keertje bij zijn broer Bruno (prof geschiedenis) op de koffie voor een snelcursus. De Vlaamsche Jeanne d' Arc ging weer eens stevig uit de bocht. Maar, zoals alle tsjeven, is hij alvast bereid zijn excuzes aan te bieden 'als de Joodse gemeenschap dat nodig vindt'. Lees: ik heb niks misdaan, maar ik wil wel een nepverontschuldiging aanbieden dat het me spijt dat iemand zich gekwetst voelt.

Pfff, het is natuurlijk te makkelijk om te verwijzen naar het feit dat de VU indertijd is opgericht door de mannen en vrouwen die 'onder moeilijke omstandigheden beslissingen moesten nemen' - en jammer genoeg voor hen achteraf aan de verliezende kant stonden. Ik vind het echter veelzeggend dat Marc Demesmaeker (god, wat heb ik een hekel aan die vent) de kritiek op De Wever 'overtrokken' vindt: 'De kritiek is wat gezocht. Alles is goed om Bart te treffen. Ik heb de indruk dat de woorden uit hun context zijn gerukt en dat ze passen in een stuk sfeerschepping', aldus Demesmaeker in een reactie. Lees: niet de Joden zijn het slachtoffer, maar Bart De Wever is het slachtoffer. Eens kaakslagflamingant, altijd kaakslagflamingant.

Wat is er nu van? Ofwel biedt je je excuzes aan omdat je fout was, ofwel vindt je de kritiek overtrokken en biedt je je excuzes niet aan. Eieren of jong, zoals ze bij ons zeggen.

Ik vind het persoonlijk grof om de woorden 'bijsleuren' en 'natrappen' te gebruiken, zoals hij deed. Oordeelt u vooral zelf:

'Waarom worden er nu excuses aangeboden, zestig jaar later? Ze worden misbruikt voor actuele redenen: het bestrijden van Vlaams Belang. Ik ben ook tegen die partij, maar ik ga daar niet de Holocaust bijsleuren.' 'Antwerpen organiseerde trouwens niet de jodenvervolging, maar was als stad mee slachtoffer van de nazibezetting. De bestuurders moesten onder moeilijke omstandigheden beslissingen nemen. Ik vind het niet zo moedig om nu naar die mensen na te trappen.' 'Niet alleen Patrick Janssens en andere partijen misbruiken de Holocaust, ook de joodse gemeenschap en Israël doen dat. Natuurlijk hebben zij het recht om de Holocaust te herdenken, maar we mogen toch ook onze ogen niet sluiten voor hun bezetting van de Palestijnse gebieden. Daar gebruiken ze technieken die me aan dat duistere verleden doen terugdenken, in plaats van dat ze er lessen uit trekken.'

Return of the Jedi

Soms vraag ik mij af of de milieuvervuiling al zo ver gevorderd is dat ze de hersens van bepaalde politici onherstelbaar heeft aangetast. Ik begrijp niet hoe ze bij de CD&V kunnen denken dat het stellen van een ultimatum aan de franstaligen (voor 07.11.2007 BHV splitsen of er komt géén rooms - blauwe regering!) een verstandige zet is. Het enige wat Joëlle Milquet dus moet doen om af te raken van een regering waar ze in eerste instantie al niet wil inzitten, is één week nee blijven zeggen. De CD&V is vastbesloten om zich in de voet te schieten voor de 'broeders' van de N-VA, die niet alleen al elke zetel winst hebben ingepikt die Yves Leterme de CD&V heeft bezorgd bij de verkiezingen, maar tevens menen dat zij ook de baas zijn in het kartel.

De VLD was er natuurlijk als de kippen bij om zich achter het voorstel van de CD&V te scharen. Dit betekent naar alle waarschijnlijkheid immers het einde van de rooms - blauwe coalitievorming en de grote terugkeer van Guy Verhofstadt. En waarom zou die niet proberen om - al was het maar om de CD&V helemaal een peer te stoven - een paars - groene regering op poten te zetten? Die kan, met Elio Di Rupo aan tafel, een degelijke oplossing uitwerken voor BHV (want zonder Di Rupo aan tafel zitten CDH en MR toch de hele tijd bang over hun schouder te kijken).

En Yves Leterme? Die gaat als de grap van de eeuw de tweede keer de mist in, en mag schepen gaan spelen in Ieper, een job die hij wel aankan. Benieuwd of hij nog zoveel als een kerstkaartje krijgt van die rat van een Bart De Wever. En dan Yves, zal je weten dat je het allemaal aan jezelf te danken hebt. We hebben je meermaals gewaarschuwd.

Opsporing verzocht

Graag dit berichtje van mijn vriend Luc Cuyx:

Beste(n)

Op 10 september verdween ons nichtje Ingrid Thoelen. We zijn nu al meer dan een maand verder, maar het speurwerk van de politiediensten heeft nog geen resultaat opgeleverd. En toch blijven we hopen!

Gisteren besteedde het één-programma "Koppen Justitie" aandacht aan deze verdwijning. Meer info (en foto's) over de verdwijning van Ingrid vind je hier terug. Alle hulp en tips zijn welkom!

Vriendelijke groeten
Luc & Patricia

Eikels

Ik ben géén fan van Yves Desmet, maar vanmorgen verwoordt hij wonderwel wat ik denk. Ik geef graag zijn opiniestuk van vandaag mee. En hij geeft héél mooi weer waarom ik zo enorm een hekel heb aan Vlaanderen, Vlaamsgezinden en hun symbolen: omdat het zo'n arrogante eikels zijn.

Suiker (De Morgen, 16.10.2007)
Wat een grootmoedigheid! Wat een zelden vertoond inlevingsvermogen in de psyche van de tegenstander! Zeg nu nog dat de communautaire hardliners binnen CD&V en N-VA geen greintje begrip kunnen opbrengen voor de positie van de Franstaligen of voor de simpele, logische vaststelling dat je geen veranderingen waarvoor je een tweederdemeerderheid nodig hebt, kunt doorvoeren met een gewone meerderheid.

Nee hoor, dat hebben ze bij het kartel nu wel begrepen en dus is er geen bezwaar meer om "een lepeltje suiker" toe te staan aan de Franstaligen om ze de bittere pil van de splitsing van B-H-V te doen slikken.

Prompt ontspon zich aan Vlaamse zijde een discussie die je normaal alleen in kringen van koks te horen krijgt: was een theelepeltje voldoende of kon de zoetigheid tot een hele soeplepel worden opgevoerd? In ieder geval wist Hendrik Bogaert, die nooit om een bon mot verlegen zit, te melden dat het nooit een pollepel zou worden. Aan de uiterste Vlaamse zijde werd het lepeltje dan weer meteen het bewijs dat het kartel plat op de buik gaat.

Niemand van al deze verlichte geesten vraagt zich blijkbaar af hoe een Franstalige reageert wanneer hij op een dergelijke manier als een kleuter aangesproken wordt, die van de vriendelijke Vlaamse papa te horen krijgt dat hij om zijn bestwil toch maar dat lepeltje moet slikken, tezamen met een bittere pil.

Niet Franstalig zijnde, meen ik toch net genoeg van de menselijke psyche te kennen om te vermoeden dat een normale tegenreactie aan Waalse kant zou kunnen zijn: "Als je denkt mij te kunnen aanspreken als een kleuter. Als je denkt dat ik ga inbinden voor een onnozel klontje, dan kun je dat lepeltje suiker steken waar de zon niet schijnt.

"Wat Bart De Wever - ongetwijfeld zelfs oprecht - beschouwt als de maximale toegeving die hij kan doen, wordt zo arrogant verwoord dat het bijna niet anders dan contraproductief kan werken. Of hoe zou hij reageren mocht de overkant zeggen dat hij het met "een lepeltje staatshervorming" zal moeten doen?

Deze cruciale week voor het formatieberaad start daarmee op het niveau van een kleutertuindiscussie. Omdat de symbolen en de emoties het nog altijd halen van het nuchter optellen van de sterktes van de verschillende fracties die een oranje-blauwe regering willen.

Nobelprijs

Nu blijkt het Nobelprijscomité toch ook in de ban te zijn van wat de pers in België hier zo toepasselijk als 'de klimaathype' omschrijft. Ik zou zo graag willen dat alle journalisten die voorafgaand aan de verkiezingen het hele thema als een 'hype' omschreven mij eens komen uitleggen waarom een eerbiedwaardige instelling als het comité zich laat meeslepen als waren het kinderen met flippo's? Misschien is er méér aan de hand, dan zij in hun minachting voor een politicus als Al Gore willen toegeven. Is er misschien links en rechts méér sprake van 'bewustwording' dan 'hype' (niet in België, natuurlijk, hier is het thema al lang van de agenda afgevoerd, met dank aan dezelfde journalisten die iedereen die zijn nek uitstak ridiculiseerden als waren ze losgeslagen volgelingen van die taart van een Margaretha Guidone).

De Nobelprijs voor de vrede werd terecht toegekend aan Al Gore en het IPCC (het VN - panel dat de klimaatverandering bestudeert). Ik heb dat maanden geleden voorspeld. Er is niemand die op dit ogenblik zo'n grote rol speelt in deze derde golf van de Verlichting als Al Gore. Na het liberalisme en het socialisme is het ecologisme immers een nieuwe stroming binnen de Verlichting die ernaar streeft om ieder mens de kans te geven op een gelukkig leven. En daarom is de Nobelprijs voor de Vrede ook terecht.

'De reacties waren echter over het algemeen vijandig. Voor véél mensen is het gezever over het klimaat echt wel genoeg geweest, en mag stilaan overgegaan worden tot de orde van de dag. Wat moet je immers denken van een debiele reactie als 'wat heeft het klimaat nu met Vrede te maken?'.

Er zijn immers belangrijker zaken: geld verdienen en opdoen (internationaal) en Brussel - Halle - Vilvoorde (België). Dat gelul over klimaat en milieu en natuur is voor veel mensen niet meer dan 'inconvenient'. Het dossier is immers toch alleen van belang voor negers (de derde wereld wordt volgens prognoses het hardst getroffen door de klimaatverandering) en onze kinderen (en die zijn er toch nog niet, of hebben toch niks te zeggen... Anders pakken we hun zakgeld af). Ha! Ieder schaart dus nog mee wat hij kan krijgen en de laatste doet het licht uit. Après nous le déluge!

Sint - Hubertus

Morgen is het de jaarlijkse Sint - Hubertusviering in Lichtaart. Een zéér belangrijke gebeurtenis: onze Dribbel zijn jaarlijkse zegening!

De honden en paarden krijgen in plaats van een hostie een gewijd 'Sint - Hubertus' - brood (een soort oudbakken grijze pistolet, die onze Dribbel jaar na jaar weigert op te eten zonder beleg...) Maar voor het welzijn van onze woef nemen we géén risico's!

Afscheid

Adieu, Fientje. Ik heb je altijd één van de minst sympathieke politici van je generatie gevonden. Liberaal van de streberige soort. Koen Meulenaere wees ooit op je puitenogen, die een typisch fysiek kenmerk zouden zijn van de streber. Zo ver wil ik het niet drijven. Maar je wist het toch altijd zo goed. Zo veel beter als ons, arme schapen. Wij hebben dan ook niet voor Giscard d' Estaing gewerkt, zoals jij. Zo liet je toch altijd te pas en vooral te onpas horen. De vraag is natuurlijk wat je er gedaan hebt? Wat als er even weinig bewijs van bestaat, als van de prestaties van die VLD - experts die je 200.000 € rijker gemaakt hebt? 200.000 € van ons belastinggeld. En wat kregen we daarvoor? Bitter weinig, naar ik verneem in het rapport van de Ombudsman. Ze hebben wat vergaderingen bijgewoond (vooral de vergaderingen waarop het contract werd gegund) en er is ook een keer een sollicitatietraining gegeven. Daar wil ik het ook voor doen, voor dat geld. Maar ja, ik deel natuurlijk niet jouw 'ideologische' achtergrond. En zonder die partijkaart kon je bij Fientje géén 'expert' zijn. Hoogstens consultant. En die gingen naar huis met héél wat minder als de riante barbecue - checque waar haar experts van genoten. Corruptie noemen ze zoiets bij ons. Adieu Fientje. Ik zal je niet missen. Dus ga weg en blijf weg.

Karel De Gucht

Yves Leterme zou beter naar Karel De Gucht luisteren dan die adder van een Bart De Wever nog langer aan zijn borst te koesteren. De Gucht zegt wat iedereen al lang weet: dat een regeerakkoord ofwel een consensus, ofwel een compromis zal zijn. De tactiek van CD&V - N-VA om zolang op hun toekomstige partners te roepen tot deze zich gewillig onderwerpen is even achterlijk als nutteloos. Men zou evengoed met pure wilskracht een pot nutella kunnen proberen op te draaien. Politiek is overleggen en akkoorden sluiten. Dat kan je nu eenmaal niet alleen. Dat heeft Herman Van Rompuy, ondanks zijn vele tekortkomingen, steeds als géén ander begrepen.

Als Yves Leterme dat niet begrijpt, dan zal hij géén premier worden. Nu niet en nooit niet. En dan moet hij de grapjes 'dat hij niet over de intellectuele bekwaamheid beschikt om premier te worden' er maar bij nemen. Want dat je twee keer formateur wordt, dat is nog niet vaak vertoond. Maar een derde keer komt er niet. Ondanks alle voorkeurstemmen van de wereld. Dat zou hij toch ook moeten vatten. Kijk maar naar Leo Tindemans.