Een welgemeende fuck you

Als sociaal, christelijk en groen politicus heb ik moeite met iemand als Jean - Marie Dedecker. Daar heb ik zo mijn redenen voor:

De onverdraagzame onzin die hij uitkraamt aan het adres van Franstaligen en migranten, de rechtse en asociale ideeën die hij verkondigt op sociaal - economisch vlak, zijn zelfvoldane Vlaams - nationalisme, zijn misplaatste arrogantie, de mediageile tafelspringerij als zijn bezoek aan Dutroux of zijn 'onthullingen' over wielrenners, zijn geruzie en gestook binnen de VLD, ... Dit is een indrukwekkend rijtje dat echter nog bijlange niet volledig is.

Jean - Marie Dedecker is een politicus van het soort waar ik een hekel aan heb. Meer bezig met zijn carrière als met te proberen de samenleving ten goede te veranderen. Hij gaat prat op zijn waarde als stemmenkanon, maar hij is bezwaarlijk een ideeënkanon. Ik probeer mij een wetsvoorstel of beleidsvoorstel van zijn hand te herinneren, maar het enige wat dit peinzen oplevert is hoofdpijn.

Jean - Marie Dedecker haalt zijn stemmen, daar twijfelt niemand aan. Maar de vraag is of de kiezers van Jean - Marie Dedecker de kiezers zijn die je wil hebben. Zij stemmen op hem om zijn imago (zijn imago bestaat uit de redenen waarom ik niet van hem hou, er is nu éénmaal een politieke markt voor mediageile, zelfvoldane, onverdraagzame, asociale, misplaatst arrogante, ruziestokende tafelspringers), en niet omwille van enige affiniteit met welk politiek ideeëngoed dan ook. Op die manier is hij een beetje de Big Mac van de politiek. Een snelle hap zonder diepgang (en eigenlijk doe ik hiermee de hamburger nog onrecht aan). Jean - Marie Dedecker is de opgestoken middenvinger richting politiek van een groep jandoedels die politiek zó weinig interesseert dat ze nog te dom zijn om in het stemhokje bij het Vlaams Blok uit te komen.

Ik kan er dan ook niet bij dat mijn sociaal - christelijke zielsgenoten van het ACW, deze zoveelste opgestoken middenvinger van de N-VA richting het sociaal - christelijke gedachtengoed, tolereren...

Throw the bums out

Van respect wordt je sterk! Dat trachtte onze lokale CD&V - baronnen ons aan te praten in de voorbije verkiezingscampagne voor de gemeenten en de provincies. Respect waarvoor, is echter de vraag.

Hoeveel respect kan je vragen van burgers, als jezelf de door de burgers gekozen volksvertegenwoordigers als vuil negeert? Die vraag welde in mij op naar aanleiding van het onderstaande artikeltje in de Standaard.

En het niveau van het parlementaire debat in het Vlaams Parlement is bedroevend, dat ontkent niemand. Maar dat kan ook niet anders als je het volstopt met opvolgers en figuren die een goed plaatsje op de lijst kregen omwille van hun trouw aan de partijtop en die op de slippen van een tv- spelletjes afschuimende lijsttrekker in het parlement sukkelen.

Het wordt dan ook tijd dat we die schnabbelaars er uit gooien, en dat we plaats maken voor parlementairen met ballen aan hun lijf. Het wordt tijd dat iemand Inge Vervotte duidelijk maakt dat het parlement een instelling is om rekening mee te houden. Het wordt tijd dat iedere parlementair maar eens aan zijn kiezers komt uitleggen wat hij de afgelopen jaren in het halfrond heeft zitten uitvreten.

Evenredige vertegenwoordiging is een mooi systeem, maar op die lijsten staan een hoop onbenullen bij elkaar. Die onbenullen houden zich dan bezig met keihard een zetel warm houden, en het beste geval, en het lanceren van debiele voorstellen in het ergste geval (iemand behoefte er aan om kinderen de familienaam van de moeder te geven?). En die opvolgers en backbenchers hoeven nooit verantwoording af te leggen. Want daar is altijd Guy, Yves of Freya wel om de lijst te trekken en de debatten te voeren. 90% van wat in het parlement zetelt, hoeft niet eens uit de zetel te komen tijdens de kiescampagne.

Wat is het dan heerlijk om naar Amerikaanse verkiezingen te kijken. Daar kan geen enkele volksvertegenwoordiger zich verstoppen achter een lijsttrekker. Elk district levert één zetel. En als je vertegenwoordiger het niet goed gedaan heeft? Dan gebeurt er wat er op 07.11.2006 gebeurde tijdens de Congresverkiezingen: dan besluit het volk 'to throw the bums out'!

Laat ons in 2007 het federaal parlement eens opkuisen!

Liever op televisie dan in het parlement (DS 23.11.2006)

Inge Vervotte verkiest een tv-optreden boven een deelname aan een parlementair debat. Een wielrenner die liever commentaar geeft op televisie dan zelf deel te nemen aan een wielerwedstrijd: niemand kan het zich voorstellen. Behalve Inge Vervotte (CD&V). Die verkoos afgelopen woensdag om commentaar te geven in Villa Politica naar aanleiding van het actualiteitsdebat over Volkswagen. Nochtans heeft de Vlaamse minister van Welzijn het recht om gewoon in het parlement aan de discussie deel te nemen.

De parlementaire televisierubriek Villa Politica nodigt elke week een commentator uit om het debat te duiden. Meestal gaat het om journalisten of om oud-politici. Maar de komst van iemand die eigenlijk gewoon in de zaal thuishoort, was een primeur. En ere wie ere toekomt: wellicht zorgde de VRT voor een wereldprimeur.

Meteen bewees Vervotte, die gezien haar vakbondsverleden onmiddellijk toezegde, hoe hoog ze dat Vlaams Parlement inschat. En de minister hield geen blad voor de mond toen de kwaliteit van de debatten ter sprake kwam. Weinig argumenten en weinig scherpte, zo kapittelde ze de parlementsleden. ,,Als minister geef je argumenten, maar er komt geen tegenreactie en daar sta je dan'', zei ze. Ze besloot dat héél wat parlementsleden lijden aan de ,,schroom van het denken".

Parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten (VLD) wil het belabberde imago van de Vlaamse assemblee opkrikken. Dat wordt niet makkelijk als de Vlaamse ministers zelf een tv-optreden - uitgerekend in de leeszaal van het Vlaams Parlement - verkiezen boven het plaatsnemen in het halfrond. Maar wat kan je verwachten van een excellentie die nauwelijks enkele maanden parlementslid is geweest ?

Vervotte noemde Groen!-fractieleider Mieke Vogels ,,nog demagogischer dan Vlaams Belang''. Dat klinkt best gespierd van een excellentie die niet eens de waardigheid bezit om zoiets te zeggen waar dat moet: in het parlement zelf.

,,Zever'', vindt de minister zelf. Vervotte: ,,Binnen de regering was een taakverdeling afgesproken. De woordvoerders in het debat waren Yves Leterme, Frank Vandenbroucke en Fientje Moerman. Het debat ging niet over mijn bevoegdheid. Als ik iets wilde zeggen, dan kon ik niet anders dan buiten het parlement mijn commentaar te leveren.''

Mocht Vervotte hebben geweigerd, dan was naar verluidt Fientje Moerman graag bereid om haar plaats in te nemen.

Duister

Met al dat nieuws over de Britney's en Paris Hilton's van deze wereld ontsnappen de ècht belangrijke zaken dan nog bijna aan mijn aandacht. Zo struikelde ik over het fantastische nieuws dat ons Hamse gemeentebestuur besloten heeft om de helft van alle straatverlichting uit te laten. Dan zijn we al halverwege... Nu de andere helft nog. Er is immers géén enkele zinnige reden voor het smossen met energie door de straatverlichting, zoals we hier in België doen.

Nachtelijke verlichting is immers milieuvervuiling: door de massale straatverlichting wordt het nachtritme van allerhande nachtdieren ernstig verstoord.

Uit studies blijkt dat het verkeer er onveiliger door wordt. De eerste drie weken dat straatverlichting geplaatst wordt, helpt deze de chauffeurs beter zien. Echter na drie weken treedt er een gewenning op, en door het valse gevoel van veiligheid worden autobestuurders net minder oplettend. Dit ten onrechte, want iedereen heeft al wel eens voorgehad dat er plots een fietser of voetganger opdook waar je het niet verwachtte. Straatlampen helpen nauwelijks om zwakke weggebruikers beter op te merken. Ook voetgangers en fietsers gaan er al te makkelijk van uit dat men hen ziet.

Verder wordt er ook makkelijker ingebroken op plaatsen met véél straatverlichting. De inbrekers zien beter, en hebben geen zaklampen nodig. Een zaklamp in een donker huis is sowieso verdacht. Het blijkt uit de misdaadcijfers dat criminelen makkelijke doelwitten opzoeken, en véél licht helpt hen bij het stelen.

Als voormalig bestuurslid van Jeugdvereniging voor Sterrekunde Descartes in Genk, kan ik het ook enkel toejuichen dat we het licht uitdoen. Hoeveel kinderen kunnen de grote beer nog aanwijzen? Wie weet de poolster nog liggen? Wij vervreemden van onze sterrenhemel. En wat is er nu romantischer als een sterrenhemel? Wat zet er méér aan tot denken dan het turen naar de uiteinden van ons heelal?

En tot slot is er natuurlijk de enorme hoeveelheden energie die we verkwisten, terwijl straatverlichting dus géén enkel nut heeft... Natuurlijk kunnen we niet zonder kerncentrales, als je het hele land constant als een kerstboom wil versieren. Maar de straatverlichting is er maar gekomen omdat de kerncentrales er toch stonden. En we kunnen makkelijk zonder beiden.

Doe de rest van die straatlampen dus voor mijn part ook maar uit.

Ham dooft helft straatverlichting (HBVL 17.11.2006)

HAM - Met het oog op een rationeel energieverbruik heeft het gemeentebestuur besloten om bijna de helft van de straatverlichting 's nachts te doven.

"We gaan de straatlampen om en om uitlaten", zegt burgemeester De Vis. "Enkel de kruispunten aan de Meerhoutstraat, de Zandstraat, de Gerhoevenstraat, de Nijverheidsweg blijven volledig verlicht."

Van de 2.048 armaturen blijven er na die ingreep nog zowat 1.100 branden. Op jaarbasis gaat dat de gemeente een besparing opleveren van ongeveer 7.500 euro. "Op dit ogenblik betalen we op jaarbasis bijna 38.400 euro.

Limburgse lerarenopleiding

Een zucht van verlichting kon de afgelopen week gehoord worden in het Limburgse onderwijs. Niet alleen heeft Britney eindelijk die oen van een Kevin Federline gedumpt, maar ook werd een contra - productieve schoolstrijd tussen de verschillende netten in onze provincie afgewend. Het Limburgse onderwijs is reeds lang een pijnpunt (we komen steeds achterop bij de andere provincies) en als de spelers elkaar gaan bekampen in plaats van aan hetzelfde zeel te trekken, dan schieten we niks op. Aanstoker van het hele gebeuren was zoals steeds weer Frank Vandenbroucke (hadden we niet beter de coureur minister van onderwijs gemaakt?), in wie ik zo mogelijk nog minder vertrouwen heb als in Kevin Federline. Gelukkig dat men tenminste in de directiekamers het hoofd koel hield en besloot om samen te werken.

Dreigende Limburgse schoolstrijd afgewend (HBVL, 23.11.2006)

Het Centrum voor Volwassenenonderwijs van de provincie Limburg in Diepenbeek gaat over naar het vrije net.Daartoe wordt een vzw opgericht met als leden het Limburgse provinciebestuur, de Provinciale Hogeschool Limburg (PHL) en de Katholieke Hogeschool Limburg (KHLim). “Voor onze cursisten verandert er niets,” zegt gedeputeerde voor onderwijs Frank Smeets die voorzitter wordt van de vzw, “maar door dit akkoord hebben we wel een moordende concurrentieslag en een dreigende schoolstrijd in Limburg voorkomen.”

In een Centrum voor Volwassenenonderwijs (CVO) kan iemand via avondonderwijs een ‘Getuigschrift Pedagogische Bekwaamheid’ behalen, waarmee hij of zij les kan gaan geven. Oorspronkelijk waren de CVO’s vooral bedoeld voor vaklieden en technici die leraar wilden worden in het technisch of beroepsonderwijs, tegenwoordig zijn er ook veel cursisten met een diploma hoger onderwijs.

In Limburg zijn er twee CVO’s: het provinciale in Diepenbeek met zo’n 1.200 cursisten en het CVO De Step van het Gemeenschapsonderwijs in Hasselt met zo’n 300 cursisten. Het katholieke net had in Limburg geen eigen CVO, 85 procent van de cursisten van het provinciale CVO konden terecht in het katholiek onderwijs. Maar het decreet lerarenopleiding van onderwijsminister Vandenbroucke veranderde een en ander. Hij voorziet nog twee manieren om leraar te worden: via de initiële lerarenopleiding (180 studiepunten of drie jaar, te vergelijken met het vroegere regentaat) of via de specifieke lerarenopleiding (ter vervanging van zowel de CVO’s als de aggregaten bij de universiteiten). Omdat die initiële en specifieke lerarenopleidingen nauw op elkaar moeten aansluiten en samenwerken, wilde de KHLim met een eigen specifieke lerarenopleiding starten. De hogeschool had daarvoor zelfs al een erkenning aangevraagd en gekregen bij minister Vandenbroucke.

Voor het provinciale CVO in Diepenbeek (het grootste en volgens velen ook beste van Vlaanderen) dreigde de catastrofe. Als het katholieke net in Limburg zelf voor zijn avond-lerarenopleiding zou zorgen, kon het tot 85 procent van zijn cursisten verliezen. Dankzij het associatieoverschrijdend akkoord tussen provincie, PHL en KHLim is dat gevaar geweken, en gaan het provinciale en het katholieke net samenwerken voor de lerarenopleiding.Er komt ook een Regionaal Overlegplatform Lerarenopleiding voor alle Limburgse lerarenopleidingen. Was de KHLim van plan om zelf met die pedagogische opleiding te beginnen? “We hadden hierover al een akkkoord met onze collega’s van Geel,” zegt Willy Indeherberge, directeur van de KHLim. “Maar uiteindelijk vonden we die afstand toch te groot.”

Verstandig groen

Voor de drie man en een paardekop onder u die effectief geloven dat Kris Peeters, onze CD&V - minister van milieu, een 'verstandig groen' beleid voert, heb ik het volgende veelzeggende artikel gevonden in de Gazet van Antwerpen.

Het wordt bijzonder grappig, wanneer je het leest in de wetenschap dat het enige verschil tussen een wit lichtje en een rood, blauw of groen lichtje de kleur van het glas is. Voor de rest zijn de technische eigenschappen identiek hetzelfde, ook de batterijen.

Geen witte sfeerlampjes meer op Proms (GVA 02.11.2006)

Er zullen nooit meer witte lichtjes schitteren tijdens de Night of the Proms in het Sportpaleis.De kleine sfeerlampjes, die elke bezoeker kreeg bij het binnenkomen, zijn vervangen door rode, blauwe en groene. ”Want op de witte lichtjes moeten wij belastingen betalen,” zegt organisator Jan Van Esbroeck. ”Op de rode, blauwe en groene niet.”Het witte lichtjesverhaal staat te lezen in het programmaboekje van de Proms. ”U hebt dit jaar geen traditioneel wit sfeerlampje gekregen,” spreken de organisatoren de bezoeker toe. ”Dat komt omdat de milieubelastingen (...) een bijkomende belasting op zaklampen aanrekenen. Alles wat geel of wit licht uitstraalt, definieert de belastingdienst als ‘zaklamp’.””Het is blijkbaar een nieuwe wet”, zegt Jan Van Esbroeck van het Sportpaleis. ”En onze advocaten hebben ons aangeraden om die te respecteren. Want die belasting bedraagt zestien keer de prijs van het lichtje zelf.” Om de belasting te vermijden, deelt het Sportpaleis nu rode, blauwe en groene lampjes uit.”Want die worden niet beschouwd als zaklamp en vallen dus niet onder die wet”, aldus Van Esbroeck. ”Raar maar waar.”De zaklampbelasting is een idee van Vlaams minister van Leefmilieu en Energie Kris Peeters (CD&V). Zijn woordvoerder vindt de belasting absoluut niet kafkaiaans. ”Die maatregel maakt deel uit van het milieubeleid van de minister. Wit licht, en geel trouwens ook, heeft zwaardere batterijen nodig. En die zorgen voor meer afval. Om het gebruik van wit en geel licht te ontmoedigen, is die maatregel ingevoerd. En we maken geen uitzondering voor de Night of the Proms.”